阿森纳这几年的阵地战推进，很大程度上取决于厄德高在哪里接球。他站在对方中场线身前拿球时，球队的选择往往只剩下边路一对一，或者前锋背身做球。一旦他回撤到中圈附近，接球点变低，身前多出十几米处理空间，中场的接应次序就被重新排了一遍，边后卫、后腰和边锋的跑动顺序也因此出现先后。
一、回撤把中场线的接应点拉开
厄德高落到中圈附近，最先被牵动的是对方的防守型中场。原本守在他身前的那名球员必须往前跟，否则厄德高就能在无人干扰的情况下向前带球。跟出来之后，他身后那块区域就交给中卫处理，中卫一旦顶出来，前锋身后的空当就会露出来。
与此同时，阿森纳的后腰可以稍微往边路靠，形成一个接应的三角。后腰不必再挤在中路等球，可以把球交给回撤的厄德高之后，自己向前跑到中场线以上。这样一来，中场的纵深被拉开，球从后场到前场的传递路径也多了一条，对手只盯人很容易在这种跑动交错中丢掉位置。
但这一层作用能否成立，取决于边后卫是否愿意内收。边后卫如果继续压到边路底线，中场就会显得拥挤，厄德高回撤之后反而找不到向前传球的线路。所以实际比赛中，边后卫的站位往往决定这一套路是否流畅，而不是厄德高本人拿球之后的选择。
二、边路进攻的层次随之前移
厄德高站在中圈附近时，边锋拿球的位置会比平时更靠前。因为他不再需要回到中场线接应，可以直接等待厄德高送出的斜向传递。这样一来，边锋接球时面对的往往是对方边后卫一人，而不是边后卫加后腰的夹击。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，正是这种接球位置前提之后能放大个人能力的例子。
边锋位置前提之后，边后卫可以有两种跑法。一种是直接套边下底，把对方的防守宽度拉到最大。另一种是内收到中场，为厄德高提供一条短传线路。两种跑法的选择，取决于对方边后卫的站位是偏内还是偏外。如果对方边后卫盯人很紧，套边就会失效，内收反而能制造出中路的机会。
这种层次上的变化，最终受益的往往是中锋。中锋不必再频繁回到中场接应，可以专心站在中卫之间等待传中。决赛第 106 分钟那粒制胜球，ng28平台来自佩德罗·波罗的传中和尼科·威廉姆斯的头球摆渡，这种边路起球到前点再摆渡的配合，前提就是边路有人能把球稳稳送到位。
三、节奏控制与直接推进之间的取舍
回撤控制节奏有一个明显代价，就是推进会变慢。厄德高拿球之后，如果选择横向或回传，对手的防守阵型就有时间重新落位。原本因为回撤而被拉出来的中场球员，可以趁这段时间跑回自己的位置。所以节奏控制和直接推进之间，需要有人快速做出判断，而不是每球都走回撤这一条路。
拜仁或者曼城这类球队面对阿森纳时，常用的做法是不跟着厄德高往前压，而是让中场线整体后撤，保持紧凑。这样厄德高虽然拿到了球，但向前传球的线路都被堵住，只能选择回传。一旦他回传，球队的进攻就要重新组织，刚才通过回撤制造出来的那点空间也就消失了。
因此阿森纳需要在回撤之外，保留另一条更直接的推进方式。比如后腰拿球之后直接找边锋，或者中卫长传找中锋身后的空当。两种方式交替使用，对手才无法只针对其中一种做布置。如果整场比赛都依赖厄德高回撤组织，对手的防守压力反而会减轻，因为他拿球的位置越深，对球门的直接威胁就越小。
四、人员配置决定这一套能走多远
回撤组织对厄德高本人的体能要求不低。他需要反复在中圈和对方禁区之间往返，既要参与接球，又要在合适的时机前插。一旦体能下降，回撤的深度和频率都会减少，球队的推进方式也就自然回到边路单打。所以轮换和替补的选择，会直接影响这套打法能否在赛季后半段继续使用。
队友的跑位习惯同样重要。如果边锋习惯站在原地等球，而不是提前启动去接应厄德高的直传，那么回撤所带来的传球线路就浪费了。相反，如果边锋和后腰都能根据厄德高的接球位置调整自己的跑动时机，这套打法就能在不需要额外引援的情况下继续运转。
后腰的接球能力也是一个容易被忽视的环节。厄德高回撤之后，后腰往往需要承担一部分向前传递的任务。如果后腰的传球选择有限，只能回传中卫，那么球队的进攻就会陷入横向倒脚。所以这一套打法的真正上限，不完全取决于厄德高能回撤多深，而是取决于他身边的队友能否在他回撤之后把球继续向前推进。
西班牙最终只丢一球并拿下冠军，靠的正是中场控制与边路终结之间的衔接。阿森纳若想把这套回撤组织长期用下去，需要解决的并不是厄德高一个人的位置问题，而是回撤之后其他位置的跑动是否跟得上。
一旦这套衔接成型，厄德高的进攻方式就不再只有一种。他既可以站在高位等待直塞，也可以回撤到中圈组织，两种方式之间的切换本身就构成了防守方需要应对的难题。至于能否在高强度比赛中稳定输出，还要看边路和中锋是否愿意为回撤的队友让出空间。
